Daar gaan we weer. Tijd voor weer een nationale verkiezing om een ​​nieuw congres en een nieuwe president te kiezen. Het gevoel in de lucht is dat deze verkiezing urgenter en consequenter is dan de confrontaties met onze tuinvariëteiten, vooral op presidentieel niveau. Als deze keuze van president wordt beschouwd als fundamenteel bepalend voor de richting die het land zal inslaan, zoals zowel de Republikeinen als de Democraten beweren, dan zal er veel aandacht worden besteed en hopelijk een aanzienlijke deelname worden gerealiseerd, wat samen zou moeten leiden tot een inhoudelijke en declaratieve uitkomst. het of niet.

Typisch: “Het is de economie, stom!”. Deze keer is het gevoel: “Het is de cultuur, stom!”. Zonder in te gaan op de ontwikkelingskwesties die verband houden met de rijping van onze beschaving of het gebrek daaraan, zullen economische claims, projecties en beloften waarschijnlijk een groot deel van de partijdige discussie blijven aandrijven. Gaan wij Amerikanen ons oriënteren op het verleden in een poging om economische successen te behouden die worden aangedreven door beproefde praktijken die voorheen werden geleverd door bedrijfsagenten in legacy-stijl, of gaan we in plaats daarvan innoveren en ontwerpen voor een paradigma-verschuivende economische toekomst die wordt gekenmerkt door toenemende concurrentie, transformatie en multiculturalisme? De beslissing die we nemen, zal gevolgen hebben voor de vitaliteit van de economie in de toekomst en voor de werkgelegenheid die deze voortbrengt.

De conventionele wijsheid stelt dat als de economie voldoende robuust is, krachtige werkgelegenheid voor zichzelf zal zorgen. Een hoge werkgelegenheid is inderdaad inherent aan een sterke economie. Wijdverbreide arbeidskwesties. Het is dus de moeite waard om de economische benaderingen van beide partijen te onderzoeken om te zien wie het meest bereid is om de komende vier jaar een banenrijke omgeving te creëren. Hier is mijn brede samenvatting van de selectie die voor ons ligt.

Donald Trump heeft ons zijn economische prioriteiten laten zien door middel van prestaties uit het verleden, waaronder lage werkloosheidscijfers. Gezien het feit dat de Republikeinen dit jaar geen partijplatform presenteerden, moeten we aannemen dat ze denken ‘stabiel als ze gaat’. De economische focus van de Trump-regering lag op verlagingen van de individuele en bedrijfsbelasting, deregulering die primair gericht was op de energie- en financiële sector, handelsprotectionisme, immigratiebeperking en afwijzing van een federale rol bij het verstrekken van universele gezondheidszorg. In de afgelopen maanden zijn er ook pogingen ondernomen om de economie weer tot leven te wekken na de verwoesting van de Covid-19-pandemie door een heropening of ‘terugkeer naar de normale’ agenda te bevorderen.

Joe Biden stelt, ondanks druk op de linkerflank van de Democratische Partij, geen ingrijpende of revolutionaire veranderingen in de economie voor, maar voert niettemin ambitieuze federale interventies uit. In de eerste plaats is hij erop gericht de middenklasse van Amerika nieuw leven in te blazen door meer inclusiviteit aan te moedigen over de lijnen van ras en opleidingsniveau heen met minder inkomensongelijkheid en een terugwinning van optimisme dat voortkomt uit kansen. Hij wil Obamacare uitbreiden, een meer progressieve belastingwet invoeren, de studentenschuld uit de middenklasse elimineren, het federale minimumloon verhogen, koolstofarme productie aanmoedigen, klimaatverandering bestrijden en nog veel meer. Biden / Harris hebben ook een gedetailleerd 7-puntenplan om Covid te verslaan en plannen te maken voor toekomstige dergelijke bedreigingen.

Zowel de gevestigde exploitant als de uitdager willen volledige werkgelegenheid. Welke ideologie zal waarschijnlijk dit universeel gewenste resultaat opleveren? Met uitsluiting van alle andere factoren die van invloed zijn op wie mijn stem krijgt, beschouw ik het volgende als saillant met betrekking tot werkgelegenheid.

De afgelopen 150 jaar heeft geleid tot grote economische vooruitgang die heeft geleid tot ingrijpende verbeteringen in het leven van vele miljoenen, zowel als consument als als producent. We hebben veel geleerd over het verwerven van rijkdom en het bieden van levensverbeterende producten en diensten. Er zijn lessen uit het verleden die het waard zijn om door te gaan, maar het verleden is voorbij. Waar we naar uit moeten kijken, is de toekomst met al zijn onzekerheid en ambiguïteit. Om deze uitdaging aan te gaan, is een mentaliteit vereist die meer kansen ziet dan dreiging vanuit de toekomst. Ik denk dat het deze gemoedstoestand is die meer indruk op mij maakt dan op tactieken en posities. Duurzaam, maar veerkrachtig werk komt het beste voort uit een visie die de wereld ziet zoals hij werkelijk is en enthousiast in de wedstrijd steunt.

Post Your Thoughts